cRichard：DS与SM的异同 | BDSM系列文章

文/cRichard 2018.4

编辑/ Vala

编者按：BDSM是B&D、D/S、SM的缩写。

B&D=Bondage & Discipline 捆绑与调教

D/S=Domination / Submission 支配与臣服

SM=Sadism&Masochism 施虐与受虐

作者cRichard为北京大学心理学专业毕业

在BDSM范畴内，DS往往被认为是长期、复杂，甚至有些危险的一种形式。对一些人来说，DS是心驰神迷的有趣体验，对另一些人来说，DS则是过度沉溺的愚蠢之举。诚然，每个个体的BDSM体验理应是独特而不可比较的，并且BD、DS、SM三者理应互相穿插渗透，达到个体所追求和体验的平衡。但为便于进行比较和探索，这里将SM和DS关系进行极端化的讨论和比较，从而试图执其两端而取之中庸。

如果将SM推向极致，则应该是完全的施虐和受虐。借用中文语言的构词表达，则其核心在于虐。所谓虐，是指刺激的痛苦性，这种痛苦是基于常态化的文化语境和大众平均的生理承受程度而言的。举例来说，在明清中国，女子缠足绝非施虐和受虐的一种，但假如基于当今中国的社会背景，缠足必然于“虐”相关，也可能确然可以归属到BDSM中。不可否认，生理施虐和受虐的同时，必然会引起心理上的角色感和权力感，同时社会文化的压力也必然会触发生理感受的程度差异。换句话说，SM其实不可能彻底与DS分离。

但是，从实践中可以看到，SM关系往往会表现出一种暂时性和情境性的特点，即调教开始时意味着SM关系的开始，而调教结束后SM关系很可能终止，甚至产生角色和权力的彻底反转。试想，19世纪支付金钱获取女性施虐服务的男性，在SM关系终结时才恰恰是拥有权力和支配力的一方，他们可以基于自我选择的开始或结束SM关系，而提供服务的女性，实际上提供的是可由其他个体替代的情境和生理刺激，因此这种关系只能归结为SM关系，而非DS关系。类似如词的SM关系在当今圈内也非常常见，所谓“跪地为奴，起身为友”就是这种理念一种表达，也是对SM关系进行约束的一种常用方法。

我们不妨这样总结，极端的SM关系应该具有以下特点：生理刺激、特殊情境、可替代性。

这三个特点实际上也描述了DS关系与SM关系之间的相似性和差异性角度。

首要的相似性就在于角色双方不平等性，存在一方作为刺激的施加方（S或Dom），和一方作为刺激的承受方（M或Sub）。从本质上来讲，角色的不平等性意味着权力的不平等性，承受方将生理或心理的控制权交给施加方，期待施加方给与自己所想要的刺激。如若必须进行一个区分，那么可以说SM关系中，这种刺激偏重于生理刺激，而DS关系中，则偏重于心理刺激。

其次，无论是SM关系还是DS关系，都往往发生在非常态、非日常化的情境中。无论是特殊的调教室，还是临时的酒店房间，抑或是同好聚会，由于BDSM具有小众化的本质特点，参与者大多不希望被日常生活中的角色发现，或至少不希望有日常角色涉入其中。换言之，BDSM关系不应干涉作为社会共同体成员的社会关系。但是与SM关系不同的是，DS关系更倾向于侵入其他社会角色，最常见方法如露出、办公室/教室play，野外play，甚至极端化的圈养。这些手段给与Sub心理上侵入其他角色的可能性的同时，也可以使得Sub感受到更多的兴奋和刺激。毕竟，在办公室被遥控打开跳蛋的心理刺激程度，将远远大于私密空间中同样生理强度的刺激。

最后，我们发现，DS关系不同于SM关系，往往具有更强烈的不可替代性，特别是Sub对于Dom的服从和唤起，假若同样方式和程度的刺激，由非Dom的其他个体施加，则不可能达到同样的效果。而假若由Dom发起，或由Dom要求Sub承受其他个体的施加且Dom从旁观察和控制，则Sub感受到的刺激会非常强烈。这里不是认为SM关系就必然是任意S和任意M即可开展的关系，而是指相较于纯粹的SM关系而言，DS关系跟为紧密和不可替代，而这也往往导致DS关系在终结时会对双方，尤其是Sub方产生重大的心理影响。这也是一个优秀的Dom必须面对和解决的问题，我们将在第6节加以展开。

- 未完待续 -

更多文章

  -  谢谢你  -  

芸集泊光 | 将灵性融入生活，将生活融入灵性

个人微信号：winniewu （备注：芸集泊光）